但现在,忠诚与正义变成矛盾:坚守忠诚,就违背了正义;践行正义,就背弃了忠诚。
麦琪张了张嘴,想说“他可以劝领主回头”,却又觉得这话站着说话不腰疼:骑士的身份本就受限于领主,哪有那么多两全其美?
可要说“骑士算纯粹”,可他又明明放过了恶人;要说“不算”,他又没偏离“忠诚”的本心。
纠结了半天,她只能苦笑:“我不知道……好像怎么选,都沾了杂质。”
“这就是问题的核心。”蒙特丹终于点明,“你用‘坚守本心、动机单纯’来定义纯粹者,可‘本心’本身就可能充满矛盾。”
骑士的忠诚和正义都是本心,可一旦冲突,怎么选都算不上不含杂质。
所以,人从来不是单一线条的“纯粹”,而是多重心愿的集合体。如果用麦琪的定义,去选择纯粹者,几乎没人能符合这个条件。
“而且,坚守本心、动机单纯、拒绝异化,是非常主观唯心的表达。”
每个人都有一个标准,你眼中的“纯粹”,或许在别人看来就是“愚钝”;今天认定的“本心”,明天可能就因境遇改变。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
若地上天使的判定标准真这么模糊,这关卡根本没法闯——仙境的规则再刁钻,也绝不会是无解的哲学辩题。
安格尔这时也点点头:“没错,如果定义‘纯粹’是一种主观判断,那么没人能接近地上天使。因为哪怕再纯粹的人,地上天使觉得你不纯粹,那你还是会死。”
换言之,如果定义“纯粹”的这个钥匙,是被地上天使所掌握,那这个关卡完全是无解的。
拉普拉斯也认同:“所以,这里面一定有问题。”
“麦琪说的是哲学意义上的纯粹,但地上天使所要求的纯粹,或者说仙境规则所设定的纯粹,或许并非哲学意义上的抽象概念,而是某种可量化的标准。”
安格尔看了眼拉普拉斯,颔首道:“我也认同不是抽象的概念,而是一种明确的标准。”
但这个明确的标准是什么?
安格尔目前也不知道。
“会不会只要内心保持着某种纯粹的梦想,就算是符合纯粹者的标准?”灰瓷漫无边际的猜测。
加百列:“比起你的这个,我觉得一个人从未撒过谎,或许更符合纯粹标准,因为这更容易量化。”
“喂,没撒过谎这怎么量化?总不能还有人在旁统计吧?”灰瓷反驳。
加百列:“哑巴不就没撒过谎。”
灰瓷:“……”
安格尔没理会灰瓷和加百列的斗嘴,继续道:“所以,这就是我为什么会觉得,我说了这个情报,大家可能就要先考虑其他关卡了。”
地上天使的纯粹领域实在很难定义。
在没有明确“纯粹者”的标准前,安格尔个人还是觉得,先别选择这个关卡。
众人沉思片刻后,也赞同安格尔的说法。
一开始他们更偏向地上天使,主要是觉得地上天使、量子幽灵还有未知神明进行三选一,可能地上天使更简单。
但现在发现,地上天使有明确的“面见门槛”,且这个门槛还是即死判定,那自然要另说了。